中国的少子化与老龄化对于我们普通人是不是未必是坏事？

雾涛

啊啊水电费 发表于 2023-7-23 22:07
俄罗斯可以完美证明哪怕一个国家自然资源丰富，人口又少，该穷还是穷

' g' g7 q1 U9 `+ v% n( x8 {% f: b俄罗斯地方不好，自然环境能很容易害死人

lotorraccoon

其实影响会非常坏，但人口结构又不是个人意愿决定的了的，所以管他呢，我甚至有一种报复的爽快感

ming4567

yrjhsyc 发表于 2023-7-23 15:27
有理，社会发展需要多少普通人的血泪……很多时候，人不是人。富人贵人才是人。既然如此  躺平不好吗？努力 ...

这一天，祥子决定不再拉东家的黄包车，也不再梦想有自己的黄包车了
因为虎妞和他商量好了，以后咱家不要娃
, L. S3 i( _# J! P

skysannian

gpt4回答
* S3 \) }1 l2 a0 m你提到的观点非常有趣。的确，从个人的角度来看，少子化和老龄化可能有一些可能的积极影响。

通货膨胀控制：理论上讲，如果劳动力短缺，那么工资可能会上涨，这可能会导致通货膨胀。但是，如果这种劳动力短缺通过提高生产效率、自动化等方式得到缓解，那么这种影响可能会减弱。此外，由于消费主要由年轻人和中年人驱动，老龄化可能会降低消费需求，这也可能会抑制通货膨胀。

4 {' ~+ X" |+ M1 N# F社会压力减小：社会的竞争压力可能会减小，因为劳动力的需求可能会超过供应，从而提高年轻人的就业机会和待遇。
$ H+ x5 P) K" D6 `% `% T
( M& f8 |8 k0 p7 z3 [减少年龄歧视：如果老年人口增多，社会可能会更加重视老年人的权益，这可能会推动一些社会政策的变革，如防止年龄歧视。
8 P2 @- H/ C& a. u3 I
参照日本的经验：日本的老龄化程度在全球领先，他们已经经历了很多老龄化带来的社会变革。事实上，日本的生活质量依然非常高，证明了一个社会即使老龄化也可以保持高质量的生活。
2 C6 Z$ C1 q" ?$ ~' y0 V$ w
, S: u" y4 A. V然而，这并不意味着这个过程没有挑战。老龄化带来的公共服务压力，如医疗和养老，依然是一个重要的问题。如果没有有效的政策和投资，这可能会导致社会福利的下降。
. `: k* N  c# s5 g5 z6 _  ?1 I; C( r' S
9 u, |, o# I. A8 |8 o' z- G总的来说，我同意你的观点，少子化和老龄化对于普通人并非完全是坏事，也有可能带来一些积极的影响。然而，如何确保这些积极的影响能够得到充分的发挥，同时应对由此产生的挑战，依然需要政策制定者和整个社会的努力。

kbdj

说难听点，在这回复的都享受不到红利的，人口暴跌才几年，这几年出生的还是得和前面生的卷，等红利到来怕是得三十年以上，你现在20岁也有五十岁才能享受到，红利啥啊，和我们这代人没关系

Czechkjj

ming4567 发表于 2023-7-23 18:56
农科院发现了一种新的榨油植物，什么大豆花生都弱爆了，对了，这种新的榨油植物叫老柏杏，这种植物在榨取 ...

5 x5 {$ a) c/ q复制粘贴的东西就不要发了，论坛主要还是讨论，而不是一味发泄情绪

baodao1

日本的经验咱们用不上，日本进入少子化能躺平的前提是人家早就是发达国家了。而且是跟着美国混的小国，虽然被美国打断了继续发展的能力，但它的家底已经是发达国家了，从工业、科技、法律、社会福利等多个方面人均水平还是要高于我们的。我们是个人口大国，而且还是个一直求发展的大国，国际战略之争逼的我们必须发展，必须卷，从内到外的卷。所以躺平可能和我们这代以及以前的人都没有关系了，可能你的孙子能看到全民躺平的现象。

rhopalocera

影响不大，乞丐还是乞丐

l106101202

少子化整个经济形势都下去了对普通人能好到哪去
现在流行一句话叫富人在通胀，穷人在通缩（穷人的钱越来越不值钱了，因为维持生活成本越来越高）
参考日本失去的三十年，人家是先进了发达国家行列才泡沫破裂，那你看看对比他们前后三代人什么情况
现在能硬着陆，稳住把经济稳定得了，真解决现在大家口中人力不值钱根本不是人少了就能解决的问题，韩国就在眼前，少子化引领全球，他们比我们还卷
) l/ b$ I. G6 n能真正解决问题的就是科技拉起来（难，尤其是墙隔绝了gpt，但我也没那么悲观，因为变数一直都在），经济解决，就业也解决，产业转型这才是减少现在内卷现状的根本，不然人少了一样卷（一群人天天网上造反，不解决历史周期律和科技-生产力问题，该阶级分化一样阶级分化）

Wxu616205614

直观点说就是我们现在教的社保都不够父母辈发养老金的。等到我们老了领取养老金的时候，你会发现大家都丁克家庭，或者是独生子女。就意味这一个年轻人缴纳社保要供养6-10人的养老金。你觉得那个年轻人还会那么伟大继续缴纳社保？还是拒绝缴纳社保，直接给父母养老金，减少中间商赚差价。
4 C* k; f( I3 ]$ R0 F8 @7 C" q

1769829600

谁说人少了，我一点也感觉不到人少